ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИОФАГОВ В ЛЕЧЕНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

УДК 616-035.1

 

ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИОФАГОВ В ЛЕЧЕНИИ

И ПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

 

С.Ф. Керимова, студентка

ФГБОУ ВО “Дагестанский государственный медицинский университет” Минздрава России

(367000, Россия, г. Махачкала, площадь им. Ленина, 1.)

Е-mail: sabrina_kerimova@list.ru

 

Д.М. Асланова, студентка

ФГБОУ ВО “Дагестанский государственный медицинский университет” Минздрава России

(367000, Россия, г. Махачкала, площадь им. Ленина, 1.)

Е-mail: Aslanovadi29@mail.ru

 

Аннотация. На сегодняшний день растущее число случаев об устойчивости к противомикробным препаратам и ограниченное число новых открытий, разработок антибиотиков привели к расширению исследований бактериофагов во всем мире. Данная тема посвящена изучению использования бактериофагов – специфических вирусов, поражающих бактерии в терапии и предотвращении различных инфекционных заболеваний. Бактериофаги играют роль антибиотиков, помогая бороться с инфекционными агентами, снижая риск развития бактерий, устойчивых к антибиотикам. В рамках данной темы рассматриваются механизмы действия бактериофагов, их эффективность против различных микроорганизмов, а также возможности применения в клинической практике для лечения и профилактики различных инфекций. Цель этой статьи – привлечь внимание к быстро развивающейся области фаготерапии и проблемам, с которыми мы сталкиваемся по мере того, как мир уходит от полной зависимости от антибиотиков. В статье рассмотрен общий механизмов действия бактериофагов и их взаимодействия с бактериальными клетками. Предложены методические рекомендации по предотвращению распространения инфекционных заболеваний, особенно вызывающих эпидемии.

Ключевые слова: фаговая терапия, инфекционные заболевания, бактерии, антибиотики.

 

Введение. Тема исследования бактериофагов в лечении и профилактике инфекционных заболеваний является актуальной, так как использование бактериофагов может быть более эффективным, чем использование антибиотиков, так как они не вызывают развитие устойчивости у бактерий. Также, изучение бактериофагов может привести к разработке новых методов лечения и профилактики, которые будут более эффективными и безопасными для пациентов.

Таким образом, лечение инфекционных заболеваний в настоящее время находится под угрозой во всем мире из-за появления и распространения бактерий с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) [1, 2, 3]. К сожалению, открытие новых антибиотиков происходит медленно, а малоэффективные антибиотики балансируют на грани облитерации [1, 5]. Несмотря на то, что предпринимались усилия и призывы ускорить разработку новых антибиотиков [9, 12, 13], сами по себе открытия вряд ли можно считать панацеей для подавления микробов в «войне устойчивости к противомикробным препаратам (УПП)». Более того, процессы открытия, даже если они в конечном итоге увенчаются успехом, являются капиталоемкими и в то же время менее финансово выгодными в современной схеме всепроникающей микробной адаптации [6, 8, 11]. Тем не менее, клиницисты все чаще ищут новые варианты для своих пациентов с инфекциями, резистентными к антибиотикотерапии, одним из которых является фаговая терапия [4, 7, 10]. В этом обзоре мы оцениваем перспективы использования взаимодополняемости фаговой и антибиотикотерапии (ФАТ) для смягчения дальнейшего прогнозируемого ущерба от УПП.

Следовательно, цель этой статьи – изучить возможность экспериментальной фаготерапии для пациентов в их клинической практике.

Основная часть

Случайное открытие Александром Флемингом пенициллина в начале 20 века и его последующий успех в лечении инфекций, которые в противном случае были бы фатальными, ознаменовали начало золотого века эффективного контроля инфекционных заболеваний [6, 8, 11]. Это породило большие ожидания, которые, однако, пришлось немедленно корректировать, поскольку вскоре после этого возникла устойчивость к этому препарату [2, 3].

После значительного успеха пенициллина стали массово производиться и другие антибиотики, но они привели к результату, аналогичному эффекту пенициллина [1, 5, 12]. В XXI веке доля микробов, устойчивых к ранее эффективным препаратам, стала чрезмерно высокой, а УПП, кстати, стало клише, своеобразной «новой нормой» [1, 9, 13]. Устойчивость микроорганизмов к одному или двум антибиотикам в настоящее время, по-видимому, находится на более низком уровне, поскольку доля микробов, классифицируемых как МЛУ, с широкой лекарственной устойчивостью быстро растет [1, 11]. Более того, в недавнем комплексном обзоре глобального бремени устойчивости к противомикробным препаратам от их применения произошло 4,95 миллиона смертей, четверть из которых была непосредственно связана с этой угрозой [1]. Поэтому, Всемирная организация здравоохранения справедливо определила УПП как глобальную угрозу общественному здравоохранению, требующую неотложных и устойчивых ответных мер [1, 6].

Комбинированная терапия фагами и антибиотиками

В последнее время накапливаются данные, подтверждающие эффективность антибиотиков против бактериальных инфекций, как показано в таблице 1 [8, 11, 12].

 

Таблица 1

Краткое изложение сообщений о лечении фагами, включающем комбинированную терапию

Исследование/Кейс	Антибиотик (дозировки)	Бактериофаг (дозировки)	Лечение	Длительность	Способ применения	Одиночный фаг/фаговый коктейль	Бактерия-мишень
Тхилаишвили и др. [13]	Колистин (150 мг каждые 24 ч)	Фаг (108 БОЕ/мл)	Последовательно (сначала фаг, а затем колистин через 8 ч)	Две недели	Местная система доставки фага, но не уточненная, и внутривенное лечение колистином	Очищенный одиночный фаг	MDR P. aeruginosa
Lu et al. [9]	Офлоксацин (30 и 60 нг/мл), гентамицин и ампициллин (5 мкг/мл)	Инженерные бактериофаги (lexA3) (108 и 109 БОЕ/мл)	Одновременный	1–6 ч	Не указано	Не указано	Инфекции, вызванные кишечной палочкой
Rahman et al. [11]	Рифампицин (0,6 мг/л)	Фаг SAP-26 (108 БОЕ/мл)	Одновременный	2–24 ч	Не указано	Фаг ЩПВ-26	Биопленки S. aureus
Kirby et al. [8]	Гентамицин (100 × MIC)	Фаг SA5 (107 БОЕ/мл)	Не указано	24 ч	Не указано	Фаг SA5	Золотистый стафилококк
Jansen et al. [6]	Меропенем (128 и 256 мг/л)	Бактериофаг KARL-1	Не указано	24 ч	Не указано	Фаг KARL-1	MDR A. baumannii
Федоров и др. [5]	Цефазолин (2,0 г × 3 раза/сут в течение 2 недель) и ванкомицин (1,0 г × 2 раза в день в течение четырех недель) с даптомицином (0,5 г/сут в течение 3 недель)	Бактериофаг стафилококковый (не менее 105 БОЕ/мл)	Одновременный	7–10 дней	Пункция/инъекция	Стафилококковые бактериофаги (фаговые коктейли)	Staphylococcus spp.
Khawaldeh et al. [7, 10]	Меропенем (1 г × 2/сут) и колистин (100 мг × 2/сут в течение 5 дней)	Коктейль «Пиофаг» (Элиава, #051007) (106 БОЕ/мл)	Последовательный* (введение фагов и антибиотиков и начало приема антибиотиков на 6-й день)	7 дней	Мочевой пузырь (местный) и внутривенный	Коктейль «Пиофаг» (#051007)	. aeruginosa
Schooley et al. [12]	Миноциклин	Несколько фаговых коктейлей (C2P24, AC4, C2P21 и C1P12)	Последовательный (сначала фаг, а затем антибиотик)	245 дней	Внутриполостные и внутривенные	Несколько фаговых коктейлей	MDR A. baumannii
Chan et al. [4]	Цефтазидим (0,2 г/мл каждые 8 ч внутривенно)	Фаг ОМКО1 (107 БОЕ/мл)	Одновременный*	5 дней	Инъекционные	Фаг ОМКО1	. aeruginosa

 

По данным таблицы продемонстрировано, что антибиотики в дозах ниже минимальной ингибирующей концентрации (МИК) могут стимулировать продуктивность фагов, что приводит к снижению бактериальных популяций [9, 13].

Следует отметить, что в одном исследовании Tkhilaishvili et al. [13] оценивали применение синергией фага антибиотиков (ФАТ) для лечения пациентов с бактериальными инфекциями МЛУ. Исследование показало, что последовательная комбинация колистина через 7 ч после фаговой терапии была более эффективной, чем любое лечение по отдельности, в снижении бактериальной нагрузки и улучшении клинических исходов. В другой оценке, которая включала лечение метициллин-резистентных инфекций Staphylococcus aureus (MRSA) [12], ФАТ был более эффективен в снижении бактериальной нагрузки и предотвращении появления фагорезистентных бактерий, чем лечение, включающее исключительно использование фагов или антибиотиков.

Проблемы комбинированной терапии фагами и антибиотиками

Хотя СФА показал многообещающие результаты в лечении бактериальных инфекций, существует также ряд проблем и ограничений, которые необходимо решить. Одной из основных причин является возможность взаимодействия антибиотиков и фагов. Антибиотики могут препятствовать репликации фагов и снижать эффективность фаговой терапии. И наоборот, фаги потенциально могут влиять на активность антибиотиков [7]. Поэтому для достижения максимальной эффективности ФАТ необходим тщательный подбор антибиотиков и фагов, а также оптимизация сроков и дозировка лечения. Следующей проблемой является – возможность развития устойчивости как к антибиотикам, так и к фагам. Хотя ФАТ могут помочь предотвратить появление бактерий, устойчивых к фагам, использование антибиотиков также может увеличить риск устойчивости к антибиотикам [10]. Поэтому важно следить за развитием резистентности и разрабатывать стратегии минимизации риска резистентности. В этом отношении ФАТ может опираться на взаимоисключающие механизмы устойчивости, например, бактерии со сниженной адсорбцией фагов становятся более чувствительными к антибиотикам, когда фаги используются в качестве рецепторов для откачивающих насосов [9]. Применение ФАТ также имеет значение для снижения появления резистентных штаммов [4].

Применение ФАТ может быть осложнено необходимостью выделения и идентификации эффективных фагов для специфических бактериальных инфекций, а также потенциальными регуляторными проблемами при одобрении и проведении фаговой терапии [9, 13]. Важно учитывать проблемы и ограничения, связанные с этим подходом, чтобы оптимизировать его использование в клинических условиях.

Использование применения фаго антибиотикотерапии

Использование ФАТ требует многогранного подхода, который включает выявление эффективных фагов, оптимизацию дозировки и времени, а также минимизацию риска развития резистентности, как показано в таблице 2.

 

Таблица 2

Стратегии оптимизации терапии синергией фагов и антибиотиков

Стратегии оптимизации комбинированной терапии фагами и антибиотиками	Примеры	Ссылки
Шаг 1: Определение эффективных фагов	Скрининг образцов окружающей среды на наличие фагов, нацеленных на конкретные бактериальные штаммы, или выделение спонтанных мутантов на фагорезистентных штаммах. Используйте фаговые библиотеки или подходы синтетической биологии для создания фагов с определенными свойствами.	[6, 8, 10]
Шаг 2: Оптимизируйте дозировку и время	Определить оптимальную дозу и частоту введения фага. Определить наиболее эффективный способ введения.	[6] [7, 10]
Шаг 3: Выберите совместимые антибиотики	Подбирайте антибиотики, совместимые с фагами. Используйте антибиотики таким образом, чтобы усилить активность фагов, например, ослабляя клеточную стенку бактерий.	[6, 13]
Шаг 4: Минимизируйте развитие сопротивления	Используют бактериофаги с узким кругом хозяев. Следите за развитием резистентности. При необходимости корректируйте стратегии лечения.	[7]
Шаг 5: Увеличьте активность фагов	Разработать инъекционные гидрогели, которые обволакивают фаги и транспортируют их к месту заражения. Одновременно применяют бактериофаги и хлорные дезинфицирующие средства. Используют мед для усиления антимикробной активности фагов.	[4, 10]

 

Текущие исследования сосредоточены на разработке и совершенствовании этих стратегий для максимизации эффективности фаготерапии и комбинированной терапии в клинических условиях. Одной из стратегий оптимизации использования фаговой терапии является выявление и выделение эффективных фагов для борьбы с конкретными бактериальными инфекциями, а также оптимизация дозировки и времени фаговой терапии. Это может включать в себя проверку образцов окружающей среды на наличие фагов, нацеленных на определенные бактериальные штаммы, а также использование фаговых библиотек или подходов синтетической биологии для создания фагов со специфическими свойствами [8]. Генетически-инженерные фаги потенциально могут быть эффективными при лечении бактериальных инфекций, поскольку их можно модифицировать для кодирования антимикробных пептидов и токсинов и доставки их генетического груза в инфицированные клетки, чтобы убить их или усилить изменения в их метаболизме [1]. Однако фаговая генная инженерия имеет свои ограничения, и изменения в геноме фага или структуре вириона могут отрицательно повлиять на инфекционность или развитие. Существуют также опасения по поводу потенциального воздействия на окружающую среду и безопасности использования генетически модифицированных фагов в терапии [12]. Несмотря на эти опасения, исследования показали многообещающее использование генно-инженерных фагов для лечения бактериальных инфекций, так как были успешные случаи фаготерапии человека.

Комбинированная терапия фагами и антибиотиками

для будущей клинической практики и исследований

ФАТ имеет важное значение для будущей клинической практики лечения бактериальных инфекций, как показано в таблице 3. Основой этого процесса является возможность предоставления альтернативных методов лечения инфекций, вызванных устойчивыми к антибиотикам бактериями.

 

Таблица 3

Исследования в области фаговой терапии

Фокус исследований	Описание	Ссылки
Идентификация эффективных фагов	Разработка новых стратегий по выявлению фагов, эффективных против более широкого спектра бактериальных штаммов и видов, в том числе устойчивых к антибиотикам.	[4, 7]
Оптимизация протоколов дозирования и введения	Изучение оптимальных протоколов дозирования и введения фаготерапии и комбинированной терапии, включая использование различных путей введения, продолжительности лечения и дозировок.	[8-10]
Расширение использования в различных клинических условиях	Изучение потенциала использования фаготерапии и комбинированной терапии в различных клинических условиях, включая больницы, учреждения долгосрочного ухода и амбулаторные клиники, и определение наиболее подходящих групп пациентов для этих методов лечения.	[9, 12]
Разработка новых фаговых и комбинированных методов лечения	Разработка новых фагов и комбинированных методов лечения, эффективных против более широкого спектра штаммов и видов бактерий, в том числе тех, которые являются МЛУ, а также оптимизация процессов производства и контроля качества этих препаратов.	[6, 10]
Понимание механизмов действия	Изучение механизмов действия фагов и комбинированной терапии, а также того, как они взаимодействуют с бактерией-хозяином, иммунной системой и другими факторами, которые могут влиять на результаты лечения.	[8, 10, 11]
Клинические исследования	Проведение клинических исследований для оценки безопасности и эффективности фаготерапии и комбинированной терапии в различных популяциях пациентов и условиях и сравнение их результатов со стандартной антибиотикотерапией.	[4, 7]

 

Необходимо отметить, что еще одной альтернативой является необходимость стандартизированных протоколов и рекомендаций по безопасному и эффективному использованию терапии бактериофагами в клинических условиях. Разработка этих рекомендаций, а также создание нормативно-правовой базы для одобрения и использования препаратов на основе фагов будут иметь важное значение для обеспечения безопасности и эффективности этих методов лечения [7]. Кроме того, развитие терапии на основе фагов может сместить фокус лечения с антибиотиков широкого спектра действия на таргетную терапию, специально адаптированную к бактериальному штамму, вызывающему инфекцию. Это может помочь снизить риск развития резистентности и повысить общую эффективность лечения [11].

Продолжающиеся исследования и сотрудничество между исследователями, клиницистами и регулирующими органами будут иметь важное значение для дальнейшего совершенствования этих методов лечения и оптимизации их использования в клинических условиях. Будущие направления исследований в области терапии на основе фагов должны включать разработку новых стратегий идентификации эффективных фагов, оптимизацию протоколов дозирования и введения, а также изучение использования комбинированной терапии в различных клинических условиях.

Таким образом, текущие исследования в области фаговой терапии сосредоточены на разработке новых стратегий для определения эффективных фагов, оптимизации дозы и протоколов введения, а также на расширении использования этих методов лечения в различных клинических условиях. Поэтому и необходимы дальнейшие исследования, чтобы полностью реализовать потенциал фаговой и комбинированной терапии в лечении бактериальных инфекций.

Заключение. На основании проведенного исследования, были рассмотрены основные аспекты использования бактериофагов для борьбы с инфекционными заболеваниями. Применение бактериофагов обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционными антибиотиками. Во-первых, бактериофаги обладают высокой специфичностью и могут воздействовать на определенные виды бактерий, что снижает риск развития устойчивости микроорганизмов к лечению. Во-вторых, использование бактериофагов может быть менее вредным для организма, так как они не оказывают системного действия на организм и не вызывают побочных эффектов.

Однако, несмотря на все преимущества, применение бактериофагов имеет свои ограничения. Одним из главных является сложность их производства и контроля качества. Кроме того, многие бактериофаги не обладают широким спектром действия и могут быть эффективны только против определенных видов бактерий.

Следует отметить, что исследования в области применения бактериофагов продолжаются. В будущем возможно создание новых комбинированных препаратов, включающих в себя бактериофаги и антибиотики, а также разработка более эффективных методов доставки бактериофагов к очагу инфекции.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Перепанова, Т.С., Меринов Д.С., Казаченко А.В., и др. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений после перкутанной нефролитотрипсии. Урология. – 2020. – № 3. – С. 26-34.
2. Прокопенко, Е.И., Щербакова Е.О., Ватазин А.В., и др. Применение бактериофага для лечения гнойно-септических осложнений у больной с почечным аллотрансплантатом. Урология. – 2005. – № 6. – С. 43-46.
3. Субботин, А.В., Функер Е.В., Урман М.Г., и др. Здоровье и образование: Материалы международной научно-практической конференции. – Пермь, 2006. – С. 191-197.
4. Chan, B.K.; Turner, P.E.; Kim, S.; et al. Phage treatment of an aortic graft infected with Pseudomonas aeruginosa. Evol. Med. Public Health 2018, 2018, 60-66.
5. Fedorov, E.; Samokhin, A.; Kozlova, Y.; et al. ShortTerm Outcomes of Phage-Antibiotic Combination Treatment in Adult Patients with Periprosthetic Hip Joint Infection. Viruses 2023, 15, 499.
6. Jansen, M.; Wahida, A.; Latz, S.; et al. Enhanced antibacterial effect of the novel T4-like bacteriophage KARL-1 in combination with antibiotics against multi-drug resistant Acinetobacter baumannii. Sci. Rep. 2018, 8, 14140.
7. Khawaldeh, A.; Morales, S.; Dillon, B.; et al. Bacteriophage therapy for refractory Pseudomonas aeruginosa urinary tract infection. J. Med. Microbiol. 2011, 60, 1697-1700.
8. Kirby, A.E. Synergistic Action of Gentamicin and Bacteriophage in a Continuous Culture Population of Staphylococcus aureus. PLoS ONE 2012, 7, e51017.
9. Lu, T.K.; Collins, J.J. Engineered bacteriophage targeting gene networks as adjuvants for antibiotic therapy. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2009, 106, 4629-4634.
10. Morrisette, T.; Kebriaei, R.; Lev, K.L.; et al. Bacteriophage Therapeutics: A Primer for Clinicians on PhageAntibiotic Combinations. Pharmacother. J. Hum. Pharmacol. Drug Ther. 2020, 40, 153-168.
11. Rahman, M.; Kim, S.; Kim, S.M.; et al. Characterization of induced Staphylococcus aureus bacteriophage SAP-26 and its anti-biofilm activity with rifampicin. Biofouling 2011, 27, 1087-1093.
12. Schooley, R.T.; Biswas, B.; Gill, J.J.; et al. Development and use of personalized bacteriophage-based therapeutic cocktails to treat a patient with a disseminated resistant Acinetobacter baumannii infection. Antimicrob. Agents Chemother. 2017, 61, e00954-17.
13. Tkhilaishvili, T.; Winkler, T.; Müller, M.; et al. Bacteriophages as Adjuvant to Antibiotics for the Treatment of Periprosthetic Joint Infection Caused by Multidrug-Resistant Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob. Agents Chemother. 2019, 64, e00924-19.

 

REFERENCES

1. Subbotin A.V., Funker Ye.V., Urman M.G. Zdorov'ye i obrazovaniye: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Health and education: Materials of the international scientific and practical conference]. Perm. 2006. p. 191-197 (In Russ.).
2. Prokopenko Ye.I., Shcherbakova Ye.O., Vatazin A.V. Primeneniye bakteriofaga dlya lecheniya gnoyno-septicheskikh oslozhneniy u bol'noy s pochechnym allotransplantatom [The use of bacteriophage for the treatment of purulent-septic complications in a patient with a renal allograft]. Urologiya [Urology]. 2005. no 6. pp. 43-46 (In Russ.).
3. Perepanova T.S., Merinov D.S., Kazachenko A.V. Profilaktika infektsionno-vospalitel'nykh oslozhneniy posle perkutannoy nefrolitotripsii [Prevention of infectious and inflammatory complications after percutaneous nephrolithotripsy]. Urologiya [Urology]. 2020. no 3. pp. 26-34 (In Russ.).
4. Fedorov E.; Samokhin, A.; Kozlova, Y. ShortTerm Outcomes of Phage-Antibiotic Combination Treatment in Adult Patients with Periprosthetic Hip Joint Infection. Viruses 2023, 15, 499.
5. Schooley R.T.; Biswas, B.; Gill, J.J. Development and use of personalized bacteriophage-based therapeutic cocktails to treat a patient with a disseminated resistant Acinetobacter baumannii infection. Antimicrob. Agents Chemother. 2017, 61, e00954-17.
6. Tkhilaishvili T.; Winkler, T.; Müller, M. Bacteriophages as Adjuvant to Antibiotics for the Treatment of Periprosthetic Joint Infection Caused by Multidrug-Resistant Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob. Agents Chemother. 2019, 64, e00924-19.
7. Lu T.K.; Collins, J.J. Engineered bacteriophage targeting gene networks as adjuvants for antibiotic therapy. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2009, 106, 4629-4634.
8. Rahman M.; Kim, S.; Kim, S.M. Characterization of induced Staphylococcus aureus bacteriophage SAP-26 and its anti-biofilm activity with rifampicin. Biofouling 2011, 27, 1087-1093.
9. Kirby A.E. Synergistic Action of Gentamicin and Bacteriophage in a Continuous Culture Population of Staphylococcus aureus. PLoS ONE 2012, 7, e51017.
10. Jansen M.; Wahida, A.; Latz, S. Enhanced antibacterial effect of the novel T4-like bacteriophage KARL-1 in combination with antibiotics against multi-drug resistant Acinetobacter baumannii. Sci. Rep. 2018, 8, 14140.
11. Khawaldeh A.; Morales, S.; Dillon, B. Bacteriophage therapy for refractory Pseudomonas aeruginosa urinary tract infection. J. Med. Microbiol. 2011, 60, 1697-1700.
12. Morrisette T.; Kebriaei, R.; Lev, K.L. Bacteriophage Therapeutics: A Primer for Clinicians on PhageAntibiotic Combinations. Pharmacother. J. Hum. Pharmacol. Drug Ther. 2020, 40, 153-168.
13. Chan B.K.; Turner, P.E.; Kim, S. Phage treatment of an aortic graft infected with Pseudomonas aeruginosa. Evol. Med. Public Health 2018, 2018, 60-66.

 

Материал поступил в редакцию 25.10.23

 

 

THE USE OF BACTERIOPHAGES IN THE TREATMENT

AND PREVENTION OF INFECTIOUS DISEASES

 

S.F. Kerimova, Student

Dagestan State Medical University

(367000, Russia, Makhachkala, Lenin Square, 1)

Е-mail: sabrina_kerimova@list.ru

 

D.M. Aslanova, Student

Dagestan State Medical University

(367000, Russia, Makhachkala, Lenin Square, 1)

Е-mail: Aslanovadi29@mail.ru

 

Abstract. To date, the growing number of cases of antimicrobial resistance and a limited number of new discoveries and antibiotic developments have led to the expansion of bacteriophage research worldwide. This topic is devoted to the study of the use of bacteriophages – specific viruses that infect bacteria in the therapy and prevention of various infectious diseases. Bacteriophages play the role of antibiotics, helping to fight infectious agents, reducing the risk of developing bacteria resistant to antibiotics. Within the framework of this topic, the mechanisms of action of bacteriophages, their effectiveness against various microorganisms, as well as the possibilities of application in clinical practice for the treatment and prevention of various infections are considered. The purpose of this article is to draw attention to the rapidly developing field of phage therapy and the problems we face as the world moves away from complete dependence on antibiotics. The article discusses the general mechanisms of action of bacteriophages and its interaction with bacterial cells. Methodological recommendations for preventing the spread of infectious diseases, especially those causing epidemics, are proposed.

Keywords: phage therapy, infectious diseases, bacteria, antibiotics.